給豬紋身,烹飪死胎,藝術界的道德底線究竟在哪裡?

1917年,藝術家杜尚與友人經過一家建材店時,隨手買了一個小便池。不久後,他在上面簽上了一個現編的名字,註明日期,然後讓朋友幫忙送展。這件著名的藝術品《泉》,被很多人認為是當代藝術的開端。1983年,一個叫森達達的中國年輕人將一些燒完的煤炭,堆成了作品《死亡的太陽》。這件作品參展一個上午就被撤下了,但森達達在當天下午關於當代藝術的憤慨演講,卻成了中國當代藝術的開端。 杜尚 ...
Read more

怎麼看待刷將軍墳前無人問,戲子家事天下知的人?

老有那種人,看個文章到處都是,打著愛國的名義,真不了解這種人是怎麼想的 我覺得吧,將軍自己也並不想天天上頭條,天天上熱搜。這是社會分工問題,藝人的工作就是提供作品給大家看。在哪個國家藝人的熱度都是最高的,這不是中國的特徵,完全沒必要對這種現象這麼抵制。藝人的酬勞高是因為有很高的商業價值,出的並不是帑銀,不影響納稅人的福利。將軍們的待遇也一點都不差,每個人的工作性質不同,將士們保家衛國為的不就是讓國民享受太平盛世嗎?連點娛樂都沒有的地方算什麼太平盛世啊?反而是動不動就蔑稱人家為戲子的人,才是真的沒素質。 這種人無非這幾種。1、常年宅在家裡的巨嬰。因為他們根本無從知曉外面的世界,所以眼光極其的狹隘。2、憤青,這種人很好理解,無非就是覺得自己了不起卻沒有明星那樣的待遇,說的簡單點就是嫉妒。3、黑子,這種人就比較可惡了,打著愛國的旗號行的卻是鍵盤俠的買賣,感覺自己高尚無比,實則齷齪至極。 其實,刷這 ...
Read more

搶了室友的男朋友,我是不是一個不道德的人啊?

以前不認識他男朋友,後來有一次他帶男朋友來宿舍,我覺得還蠻不錯的。但沒有想過去搶,可是幾次之後控制不了自己,開始有意識的做一些事情。然後我們就在一起了。他要和我的室友分手。我不知道該怎麼跟我的室友講,我挺珍惜這段友情的,可是我也不想錯過自己喜歡的人。我是不是道德上有問題。 你這也算是變成小三了。小三道不道德呢?我剛剛經歷了題主所說的事情 只不過 我是那個被搶男朋友的人。 我現在看到我的那個狗比宿友我就想一腳踹過去再扇兩個巴掌不過理智告訴我我不能這麼做。估計你宿友知道之後和我反應差不多 如果你宿友足夠喜歡那個男孩子的話。好的。如果你不想全宿舍的人都噁心你的話 ...
Read more

如果法律不支持父債子還,那為什麼子女可以繼承父親財產。?

問題在於是「可以繼承」而不是「必須繼承」,對於父輩的債務也是「可以償還」但不是「必須償還」,只要選擇繼承父輩的遺產,你就必須要先償還父輩的債務,兩者是緊密關聯的。你會產生這樣的疑問的原因在於債務是人人都想避免的,而遺產則是越多越好。所以很多不知道債務跟遺產的繼承關係的人就會出現「我可以繼承遺產而不償還債務」的錯覺,這其實是不對的。 父親也可以繼承子女的財產啊。互為第一順位繼承人。如果支持父債子還,怕是有些孫子還在還爺爺的債吧。到時題主可能又要問代際貧困產生根源的問題了。 據我所知,子女在繼承財產時擁有選擇權,可以選擇繼承,也可以選擇放棄繼承。但,無論如何選擇,財產和債務不可分割,只能選擇全部繼承or全部放棄。 你的意思是要剝奪繼承人的選擇權? 那如果改成回收死者的生前財產上交國家,你怎麼看? 父債子還是有體現的,兒女繼承父母的遺產份額是需要優先償還父母的債務的,不過也只在繼承份額內負責而已。每 ...
Read more

惡意掛人貼遲遲不刪,貴乎是不要道德原則和底線了?

Tags: 道德 知乎
昨天一位玩知乎認識比較久的知友遇到了一件事,赫然發現自己的頭像被其他用戶掛了起來。如此挫的女的顏值能幾分? - 知乎更重要的是,這名提問者態度充滿了惡意,不僅直言不諱地在問題描述中進行人格侮辱,還刻意邀請當事人參看此問題。可見其提問的目的就是針對當事人的人身攻擊。如此神貼,在經歷了無數看客的舉報,和反饋後,不僅沒有當即刪除問題描述或問題。貴乎不作為的管理員還對在問題日誌中,為了保護題主權益刪除照片而修改問題描述的用戶肆意封禁,堪稱一場史詩的滑稽大戲。知乎 - ...
Read more

假如在極端的情況下讓你在你孩子和父母(父親或母親)中只能挑選一人讓TA活下去?

你選中的那個人才有機會活下去,這個問題的假設前提是你選到的那個人將百分百可以活下去,同樣沒選到的也將百分百逝去,這樣的情況下你會選誰?為什麼? 我無法理解,為什麼年齡可以決定生命的價值?因為他還小,所以選擇他,為什麼在一些人眼裡,年齡天然的等於希望和可能性? 這是我無法認同的一點,可能性永遠都不等同於時間或者是年齡。所以,單純的年齡,並不作為我做出選擇的考量。這裡先交一個答案,假如這種情況真的發生了,我選擇父母,理由很簡單,慢慢解釋。這個問題和父母和女朋友掉到水裡完全不同,這個問題並不是在為難人,也不是在讓人比較哪一個更重要,(兩個都很重要,無論哪一方失去,都會讓人痛苦)而是一個真正的現實問題, 至於為什麼說它現實?因為現實生活中,孩子和父母利益起衝突的可能性並不低,比如,我的孩子和我的父母吵架了,我要站在哪一方,可能無論我偏向哪一方,都不會給雙方造成太大的傷害,所以並不會讓我很難選則,但現 ...
Read more

當道德對人類沒有用時,人類會放棄它嗎?

Tags: 道德
幾百萬年以前的人類是沒有道德的,但後來為了適應群居生活才發展出了道德。未來的社會如果不需要它,那麼道德還存在嗎? 這是兩個問題。1.道德會無用嗎 2.人們會放棄無用的東西嗎就第二個問題來說,倘若無用那麼也會進入博物館或歷史資料列入非物質文化遺產等等為未來提供研究分析,畢竟歷史不能被完全拋棄。那麼回到第一個問題,道德是否會無用。我認為在人類的各種屬性中,善惡觀對立互相作用產生道德觀。善惡是人類的屬性,道德的功利層面是提供社會良性發展循環。否認了道德也就否認了人類互相對立的諸種屬性,間接否認了人類及社會公知及社會良性發展。人類科技科學文明發展,終極目地是人類全體幸福。倘若失去了目地,動力也就毫無方向,所以我認為人類道德不會無用。 而且就「人類原初狀態無道德」這個命題。我個人不認同,人類的道德觀遠高於其它哺乳動物,並不代表非人動物就是無道德觀念天賦。人類原始社會母親對孩子的扶養,這是哺乳動物的天賦 ...
Read more

如何看待頻繁發生的偷狗葯狗事件?

Tags: 道德
如題,農村更常見。好不容易養了一條家犬,長大了,卻被葯狗,偷狗的人盯上奪了性命。這一現象為什麼警察不打擊制止? 因為事情都有一個輕重緩急的區別。你沒有必要去誇大所謂的偷狗葯狗。 你更不能對狗咬人的事情視而不見。相對於狗咬人的慘劇,狗被滅了並不是一件特別讓人關心的事。真正善良的人是在關注那麼多被狗咬的人。雖然有人說,滅狗也要注意方式方法啊。 但是狗咬人的時候為什麼就隨心所欲,不注意方式方法呢?你憐惜狗的生命,狗卻不會憐惜人的生命。回顧一下:衡陽祁東縣一名三歲男童被兩隻狼狗撕咬,經搶救無效死亡。據當地幹部介紹,狼狗為男童姨媽自家圈養,事發時只有外公外婆在家,但外公當時在外打牌,而外婆帶著外孫在菜地摘菜,男童趁外婆不注意時溜回了家,並鑽進了養狗的圍欄。事後,有鄰居發現孩子被咬,將狗打死,並撥打120急救電話,但由於撕咬部位特殊,男童在送醫途中已沒有生命跡象。這種農村養狗的風氣已經害死很多孩子了。好 ...
Read more

身為父母,對於孩子最基本的責任與義務究竟是什麼?

講講我自己的故事吧。2002年,我第一次有機會做母親,但我毫不猶豫的放棄了,而且從此開始堅持丁克,直到2012年。不要孩子的理由跟所有堅持丁克的人一樣,對社會問題的悲觀,對教育體制的悲觀,對現實和未來的迷茫……如果在這樣的情況下,我把一個生命帶到世界上,他會幸福嗎?會快樂嗎?作為父母,我們能為他準備什麼?金錢嗎?愛嗎?——落到生活實際中的愛,一個平凡普通如我的人,真的能保持每一天嗎? 沒有找到答案之前,我的選擇是丁克。我認為我是對的,成為父母之前,做父母的責任就是思考清楚很多基本的問題。2012年,事情的轉折點出現了。起因是我有一天突發奇想,想藉助網路視頻的技術,遠程給我的十二歲的侄子做家教,指導一下他學習。然後,我就開始了一段「一層層剝洋蔥」的奇妙歷程:1,很多知識點,孩子當時能明白,事後就忘記。——為什麼會這樣呢?因為除了這半小時的家教外,他還有眾多的家庭作業。沒時間複習。於是我開始設計 ...
Read more

有哪些群體在被歧視?他們受到怎樣的歧視行為?

Tags: 道德 社會
比如:同性戀,猶太人,黑人,老人,殘疾人,民工…… 謝邀首先在下看來,投來異樣的眼光。在背地裡指指點點這些都不是歧視。那是他人的自由。如果非要覺得是歧視的話那是過敏了。每個人的三觀都有差異,認識事物的角度都有不同。不能因為一些人覺得不舒服而不準別人實施應有的權力。 那麼,以在下看來也就只有這些屬於歧視。例如有名的:「華人與狗不得入內」這屬於歧視。在媒體上發布不當言論煽動他人這才屬於歧視。在招工合同上同確註明哪類人不要而不標明原因的那屬於歧視。不管是GAY還是蕾絲邊,他們受到的歧視大多來自他們自身所在家族。而社會上基本沒有對他們歧視,最多投來異樣的目光。那是他人的權力,別人並沒有因為他們是GAY或蕾絲邊不讓他們出入任何公共場所。猶太人的問題其實和慕斯lin差不多。事實上有些問題是雙方誤會的結果。如就餐之類的。你並沒有提前告知別人你有所禁忌,別人自然不把你特殊對待來尊重你的宗教習慣。另外在天朝對猶 ...
Read more
1 2 26 Next